Oms, ¿protectora o productora?

Para el que no esta muy instruido en el tema, pensara que la OMS vela por nuestros intereses y por nuestra salud. Es la agencia internacional que gestiona vacunas, medicamentos y leyes y normativas relacionadas con la sanidad. Yo tambien lo creia asi... Hasta que empece a leer mas sobre ello. Cuando te documentas mejor te das cuenta de que una vez mas, el interes economico echa por tierra cualquier idea que se pueda tener sobre esta organizacion. Ya no me la creo. 

¿Es creible cuando un 75% del dinero q la financia llega de aportaciones privadas, como cocacola o monsanto? La vitamina c por ejemplo , se ha descubierto que, tomada a partir de 1 grano es anticancerigena, pero ellos se las ingenian para poner un tope antes del gramo diciendo q no se debe tomar mas de esa cantidad, esta prohibido. No interesa tomar nada anticancerigeno, se les irian sus cuentas al garete. El caso es que ya no nos podemos fiar ni de un organismo mundial porque al estar en manos de empresas privadas, esta asegurado el interes economico. Y esto es gravisimo, tan grave porque nos afecta a lo que comemos, bebemos y a los medicamentos q tomamos para no enfermar o curarnos. ¿No seria mejor que cada pais hiciera sus propias leyes sobre la salud de sus habitantes? Quizas esa seria una solucion mas factible, no lo se, pero si se que donde hay intereses privados no puede haber mucha justicia. Lo mismo pasa con las investigaciones que se hacen sobre salud y enfermedades. ¿Que credibilidad tienen esas investigaciones cuando estan pagadas por farmaceuticas o por filantropos como Bill gates  u otros magnates que solo quieren ver crecer su caja fuerte? Porque no se nos enseñan formas mas sanas de comer y a lo mejor tendriamos mas salud? Y ¿por que en las universidades de medicina no se enseña apenas nada de nutricion cuando es la base de la salud?  A que estas pensando lo que yo? No interesa. Hay una muy bien montada industria farmacologica alrededor nuestro que solo quiere engordar sus arcas. Hay muchos medicos que ya saben esto, y saben que hay muchisimas opciones de sanacion alternativas a la medicina oficial, pero tambien saben que fuera del cobijo de las farmaceuticas las cosas se les ponen muy dificiles. Se de muchos medicos que cuando cambian su vision y comienzan a trabajar otras terapias mas saludables, tienen que empezar una lucha con el poder de la oficialidad por saltarse el protocolo. No lo ponen facil, no. Y cada vez nos apretan mas para que paguemos hasta el aire que respiramos. Tal es asi, que ya tenemos que pagar el sol que usamos para obtener energia solar. ¡¡Como si el sol fuera de alguien!!  Yo no se a donde vamos a llegar con tanta prohibicion y tanta censura. Hay plantas cuyo poder terapeutico esta mas q demostrado y q se esta persiguiendo su consumo, como es la stevia, que ayudaria a los diabeticos a equilibrar su dolencia. Y es q hasta la sal marina esta prohibido venderla si no alcanza el 97% de cloruro sodico en su composicion. ¿No era el cloruro este el causante de enfermedades como la hipertension? No entiendo nada, el sodio ese te lo venden en el super y no es nada saludable. No, ese no se prohibe. Se prohibe la sal que puedes sacar del mar porque es gratis. Ya lo adelanto Gandhi cuando hizo su marcha de la sal, que nadie tiene ningun derecho a quitarnos la libertad de usar lo que la naturaleza nos da gratuitamente, el mar, la vegetacion, la sal, el sol....  Ojala llegue el dia en que podamos  dejar de sentirnos perseguidos y vigilados por hacer cosas tan sencillas como inocentes. Y nos dejen diafrutar de los regalos mejores de la vida sin que tengamos que pagar por ellos.